Буду по возможности публиковать здесь различные публикации западных экспертов о ХАЙП-проектах...переводить на русский просто не всегда есть время...
Первый - уже сейчас (перевод - Сократа с последующим редактированием руками, поэтому если что упустил - извините... ) Tuesday, November 21, 2006
Invest or not, how to decide?
- by Lella Prior
Любой программист знает что такое - алгоритм и вероятно много образованных людей также знают что это такое. Но не каждый человек задумывался о том, что алгоритм может значительно повлиять принятие решения и нарушать вашу стратегию. Я думаю, что стратегия инвестора является важным показателем его деятельности.
Его путь в успех и возможность достигать успеха зависеть от аргументации и правильности его шагов. И принятие решения алгоритма может помочь избегать этого влияния во многих случаях. Я хочу продемонстрировать Вам алгоритм образца принятия решения имело отношение к инвестированию в программе, которая может быть использована Вами как пример, если Вы действительно реализовываете как необходимо должно разработать строгий правила действий, принимающих участие в HYIP серьезно.
Обращать ли ваше внимание к фокусу на принимающий участие в HYIP серьезно? Многие дилетанты не могут понимать в которой степени такая деятельность планирования может быть важной, но как только Вы попробуете Вас вероятно увидит как сколько это действие предусматривало для Вас. Мы просто пытаемся давать Вам столько инструментальных средств сколько возможно, для этих инструментальных средств обслуживаться для вашего доходного.
Каждый алгоритм появляется как результат определяющих некоторых условий. Они специфические для каждого человека, и они разработаны как результат тех установочных параметров, которые мы называем стратегию. Конечно, Вам нужно сначала разрабатывать стратегию, и в этой статье мы базируем на предположении, которое Вы имеете готовую стратегию, какое Вы осуществляете на практику теперь.
Сначала мы берем программу. О ней мы узнаем после спам-письма или просматриваем мониторинги и форумы о заработке, это не имеет значения. Это будет первым шагом. Вы можете определить некоторые условия для первого шага. Например: Я не инвестирую в программах разрекламированных посредством spam. Так если Вы получили бы письмо spam, эта программа не может рассматриваться как кандидат для вклада.
Или в случае, если Вы можете узнать позже, что программа разрекламирована посредством spam, и Вы пересматриваете ваше решение. Вы можете также исключить определенные проверки, которые кажутся вам негативными, или не удовлетворяют Вам некоторыми причинами.
Вы видите теперь, как это просто? Но почему много инвесторов не использовать эти строгий установочные параметры и продолжать делать ошибками, предающими их принципами? Если Вы теряете деньги, но не нарушаете ваши принципы, Вам нужно просто, чтобы пересматривать эти принципы? Но как можете ли Вы обнаружить что - ошибочно и что нет, если Вы не зарегистрировали бы как таковой простой алгоритм принципов. Конечно, нет.
Лицо программы - это ее сайт. Я рассматриваю сайт из позиции оценки качества. Так, второй шаг для меня изучение сайта. Я отвечаю на вопросы: насколько качественен дизайн, количество информации представленной об администрации. Если мне это нравится, мы приступаем. Вы можете также создать свою шкалу оценок, которую будете совершенствовать раз за разом.
Затем я изучаю содержимое сайта и планы. это наиболее важное. Это - третий шаг. Это включает определение насколько "щедра" программа в их предложениях. Это может уплатить 200% день, и Я записал: программы, платящие 200% ежедневно не пойдет. Затем эти парни исключаются. Следующий шаг является анализом того как программа платит: независимо имеет смысл непосредственно на золотой счет или это необходимо забирать деньги постоянно? Что представляют собой административные расходы программы.
Далее - следующий шаг вашего алгоритма может быть анализом реферальной системы, если это важно для Вас. Например, если показатели интереса высокие, администрация является вероятно пирамидой, и Вы не хотите иметь дело с такими подозрительными программами. Затем вопрос будет следующий: каковы проценты уплаченные из каждого нового члена зарегистрированного по вашей ссылке. Если выше чем 10%, тогда ответ - Вы не инвестируете в этой программе. Если более низкий, ответ будет да, и Вы перемещаетесь на следующий шаг.
Здесь Вы можете обратиться к администрации или что-то вроде этого. Я выбираю контакт с администрацией. И шаг - следующим образом: если администрация отвечает на мое письмо в пределах 24 часов, Я перемещаюсь на следующий шаг. Если нет, Я не инвестирую в этой программе. Следующий шаг если АДМИНИСТРАЦИЯ ОТВЕЧАЕТ В ПРЕДЕЛАХ 24 ЧАСОВ - это подтверждает стиль и основная точка письма.
Если это - качество, Я продолжаю в следующий шаг, если нет, или если администрация не хочется передать со мной, Я не ИНВЕСТИРУЮ, то есть ответ - NO. необходимо верно определить альтернативы и выходы этих альтернатив. В противном случае, всякий раз, когда вам понадобится решаться как будто Вы не попытались разрабатывать отличный алгоритм, который должен послужить в качестве механизма и общие правила вашей работы.
Последовательность и количество шагов, условий и дополнительных действий могут включить столько пунктов сколько Вы хотите, но чем более детали будут предусмотрены, тем более точно вы определите причины проблем и ошибки.
Таким образом, конечный шаг создает вклад. Основной показатель здесь - сумма Это может также зависеть от другой инфо, которую Вы получаете из программы. Например, Я ввожу следующую зависимость: если это программа-удвоитель(doubler), сумма - $150, если ежедневные выплаты - $50-100, если имеет смысл более, чем 10% еженедельное (на сумме и итоге), тогда сумма не превышает 500.
Если процент менее чем 1% день, то есть вариант вложить сумму превышающую 500. Если Вы видите как Вы теряли деньги, инвестировавшиеся в соответствии с таким алгоритмом, Вы просто наблюдаете каждый шаг, поскольку Вы решение о получении вклада неправильное и что-то мешает Вам. Например, ваша шкала оценок показывает, что качество проекта не отличное, в Вы просто пренебрегаете этим.
posted by talkhyip